Was habt ihr in euren Metalldetektoren in Verwendung....
Ich habe in meinem Gmaxx2 von Anfang an Akkus und Nutze seit ein paar Monaten dazu auch das XP Ladegerät.
Mit der Lösung bin ich sehr zufrieden.
Gestern musste ich feststellen das ich meinen Gmaxx fast 24 Stunden im Auto liegen hatte und er noch eingeschaltet war.
Also schnell einen Satz Ersatzakkus zur Sicherheit in die Tasche gesteckt und los.
Nach 2 Stunden Suche hatte ich immer noch nicht den Eindruck das die Leistung nach lässt.
Im ProPointer und in der Stirnlampe habe ich auch den gleichen Akkutyp.
Hatte mich vor einiger Zeit bei Lidl ein gedeckt und bin damit echt zufrieden.
Typ: Tronic Energy
Forum: 7 ID: 6757
Metalldetektor Testfeld
Hallo.
ich habe mir die letzten Tage die Arbeit gemacht, ein Metalldetektor Testfeld anzulegen, um versch. Geräte auf dem gleichen Boden zu Testen.
Es sind knapp 45 Objekte vergraben, alle exact eingemessen, und den Boden darüber als ganzes rausgeholt und wieder eingesetzt,um
ein gesetztes Erdreich zu erhalten.
Es kommen warsch.noch 6 gleiche Münzen dazu, stetig tiefergehend von 10 cm in 5 cm Schritten, für die "tiefenwunder" .
Jeder ist nach absprache willkommen mit seinem Gerät vorbeizukommen, um es in die Liste aufzunehmen.
Meldet euch wegen einem Termin.
Das ganze erscheint auch auf Taunusdetektor mit Beschreibung.
Aktuel sind Tesoro Vaquero Germania, Fisher Golg bug und F2 , XP Goldmaxx und Gmaxx drangewesen.
Die Tage kommen folgende Geräte dran:
Tesoro Cibola, Nokta Velox,XP Deus, Adx150, Tesoro Lobo , Discovery 3300.
Weitere werden folgen.
Die Einstellungen waren so, das Eisen so weit ausgeblendet ist, wie in der Praxis, auch die Laufruhe hat der Praxis entsprochen.
Der Boden ist nicht einfach, nur die Bahn ist auf 30cm breite Schrottfrei, der Rest ist typisch Siedlungsvermüllt, und die Mineralisation ist mittel bis hoch.
Die Signalauswertung hat 3 mögliche Optionen:
+ bedeutet eindeutiges Signal .
x sehr fragwürdiges Signal, in der praxis nur auf Siedlungsstellen und bei der Hort-nachsuche grabungswürdig, bleibt beim normalen Laufen 100% liegen.
- Kein Signal, bzw. kein Buntmetall erkennbar / unfehlbares Eisensignal bei Buntmetall.
Parallel zum Testthread mache ich nen DiskussionsThread dazu auf, um diesen nur für die Testergebnisse zu verwenden.
Ich habe versucht viele wichtige Kriterien bei den Objekten zu verwirklichen, aber dennoch bleibt es ein Tiefentest, und das ist nicht alles was ein Detektor können muß, in der Bewertungstabelle werden noch andere Faktoren dazukommen, jedoch werde ich keine Gewinner auspreisen, sondern nur für jeden eine Liste der Faktoren erstellen, die einem bei der Entscheidung helfen kann, welcher einem persönlich am besten liegt.
Gruß Eiche
Forum: 4 ID: 8285
Garrett ACE 250 schrott, was tun?
Hallo,
zu den 2 Kommentaren kann ich nur sagen:
Der Unterschied zu einem höherpreisigen Detektor wie z.B. ADX 150 beträgt zwar "nur" ca. 20% aber bei richtiger Handhabung kannst Du das fast wieder wett machen.
Wenn Du an Siedlungsstellen gaaanz langsam schwenkst, dann findest Du mit dem Gerät sogar bspw. noch kleinste Römermünzen...
Habe da vor ein paar Monaten mit einem gaaanz netten Sondlerkollegen mal einen Vergleichstest gemacht:
ACE 150 (!) contra XP Gmaxx2 mit der Spiderspule.
Der Wettbewerb ging dann fast unentschieden aus...
Forum: 2 ID: 12072
XP Deus / Erklärung der Funktionsweise
Die WERKSPROGRAMME des Déus (und was sie können)
1 - BASIC 1 Basisprogramm für den allgemeinen Gebrauch (12 kHz).
2 - GM POWER Ähnliche Einstellungen wie XP Goldmaxx Power, leistungsstark, schnell.
3 - DEUS FAST Optimale Separierung kleiner Metalle auf Böden die stark mit Eisen kontaminiert sind und auf hoch mineralisierten Böden.
4 - PITCH Signalgebung die in Frequenz und Lautstärke entsprechend der Stärke des Signals variiert.
5 - G-MAXX Mittlere Reaktionszeit, gut geeignet für die Ortung größerer Objekte und für alle Metalle mit hohen Leitwerten.
6 - RELIC Tiefensuche für die Ortung großer und tief liegender Objekte.
7 - WET BEACH Strandsuche auf nassem Sand.
8 - DRY BEACH Strandsuche auf trockenem Sand.
9 - BASIC 2 Einstellungen für hohe Ortungsstabilität und wenig Fehlsignale,
wenig Flaschenverschlüsse (Kronkorken), gut für Beginner geeignet.
10 - GOLD FELD ist eine Detektions-Methode die speziell für die Detektion
von Nuggets auf hoch mineralisierten Böden geeignet ist, also für
Böden wie sie häu g auf Nuggets Fundstellen anzutreen sind.
Forum: 4 ID: 13157
XP Deus / Erklärung der Funktionsweise
Die WERKSPROGRAMME des Déus (und was sie können)
1 - BASIC 1 Basisprogramm für den allgemeinen Gebrauch (12 kHz).
2 - GM POWER Ähnliche Einstellungen wie XP Goldmaxx Power, leistungsstark, schnell.
3 - DEUS FAST Optimale Separierung kleiner Metalle auf Böden die stark mit Eisen kontaminiert sind und auf hoch mineralisierten Böden.
4 - PITCH Signalgebung die in Frequenz und Lautstärke entsprechend der Stärke des Signals variiert.
5 - G-MAXX Mittlere Reaktionszeit, gut geeignet für die Ortung größerer Objekte und für alle Metalle mit hohen Leitwerten.
6 - RELIC Tiefensuche für die Ortung großer und tief liegender Objekte.
7 - WET BEACH Strandsuche auf nassem Sand.
8 - DRY BEACH Strandsuche auf trockenem Sand.
9 - BASIC 2 Einstellungen für hohe Ortungsstabilität und wenig Fehlsignale,
wenig Flaschenverschlüsse (Kronkorken), gut für Beginner geeignet.
10 - GOLD FELD ist eine Detektions-Methode die speziell für die Detektion
von Nuggets auf hoch mineralisierten Böden geeignet ist, also für
Böden wie sie häu g auf Nuggets Fundstellen anzutreen sind.
Hey Kaleu hast dir echt Mühe gemacht,Gut Erklärt
Da ich dich als Erfahrenen Sucher einschätze,von mir einige fragen
Da ich ruhig laufende und empfindliche Detektoren bevorzuge,die Gute Tiefenleistung haben,und schnell reagieren
Ehrlich habe ich mich immer gegen einen Deus entschieden,weil der ganze Programm und Versionen hick hack mir einfach zu Blöd waren
Anbei habe ich schon einige sehr versierte,mann kann auch sagen Profisucher die sehr viel Erfahrung haben und mit dem Deus absolut nicht zu recht gekommen sind,dramen miterlebt,das ich mir gesagt habe das ist nichts für mich
Im Moment suche ich mit dem Tecnetics T2 SE,mit dem ich auch erfolgreich bin
Würdest du den Deus mit gutem Gewissen einem Erfahrenen Sucher Empfehlen wollen gruss Silex
Forum: 4 ID: 13171
Kupfermünzen werden im Programm Déus Fast nicht angezeig
Also ich zähle mich zu den XP Fans.
Sowohl mit dem Gmaxx2 wie auch mit dem Goldmaxx Power v4 bin ich sehr zufrieden und freue mich auf einen Deus.
Gerade aus diesen Gründen ist mir, wie etlichen anderen auch, viel daran gelegen das dúrch die Besprechung möglichst vieler auftredender Probleme die Entwicklung der Geräte vorangetrieben wird.
Seit der zunehmenden Verbreitung ist es fast allen am Markt agierenden Unternehmen klar geworden das man mit Produktproblemen offensiv umgehen muss und den Kunden aktiv bei der Beschreibung und Besprechung der Problem mit einbinden kann.
Forum: 4 ID: 13629
Kleinteileempfindlichkeit bei Detektoren
Hallo,
anzumerken bleibt: nicht immer ist die Kleinteilempfindlichkeit optimal, kommt darauf an, was man wo sucht...
Seit Anfang des Jahres war ich wieder verstärkt in POW-Lagern unterwegs, also dort, wo zum Kriegsende hin deutsche Landser auf Wiesen, Flugplätzen und lichten Wäldern unter freiem Himmel inhaftiert waren.
Typisch hier: Schlafmulden mit allerhand Vermüllung durch Blechdosen, Alupapier, Knöpfen und Tuben. Dazwischen immer wieder mal Erkennungsmarken, Abzeichen, Koppelschlösser.
Das Problem: selbst ein Alu-3 Loch-Bekleidungsknopf der Wehrmacht hat einen Leitwert wie eine Erkennungsmarke aus Zink, oder 'ne halbe aus Alu. Mit dem Deus ist es dazu sehr schwierig (unmöglich?), die Größe eines Objekts im Vorfeld abzuschätzen, weil ein Kleinstfetzen ein Signal wie ein Blechfaß generiert.
Heißt: man verzettelt sich an jedem Alukrümel, während ein Kollege mit dem XP GMaxx2 eine Marke nach der nächsten zieht!
Ist mir nun dreimal an Suchoperationen von jeweils einer Woche so ergangen. Stets hatte der Kollege mit dem "schlechteren" Detektor deutlich mehr im Schubsack. Nach dem dritten Tag in Folge kann man wohl nicht mehr das fehlende Glück anführen. Zumal: kein Objekt hätte der Deus nicht gefunden - es waren nur einfach zuviele, grabungspflichtige Signale. Das Verhältnis Top-Flopp kippt hier halt einfach in Richtung Flopp...
Habe mir selbst aus dem Grund meinen alten GMaxx2 zurückgekauft. Er brachte mir damals sehr viel Glück, und für derart schwierige Areale, wo der Leitwert nicht weiterhilft, werde ich ihn nun (wieder) einsetzen um gezielt die größeren Artefakte herauszupicken.
Der Deus mit deutlich besserer Klein(st)teilempfindlichkeit ist gut für saubere Wälder. Hier kann er seine Stärken anbringen.
Auf stark vermüllten Arealen ist er nix, trotz deutlich besserer Recoveryspeed.
Fazit: nicht immer und nicht überall ist Kleinteileempfindlichkeit ein Segen. Für Militariasucher ist die Kleinteileempfindlichkeit sogar eher lästig als nützlich.
Grüße,
Adebar
Forum: 4 ID: 14362
Metallklumpen
Auf den ersten Blick könnte es auch ein Granatsplitter sein.
Die werden bei XP (zumindest bei Gmaxx2 und GMP) oft auf Grund der Masse und Struktur mit einem guten Ton angezeigt.
Hast Du mal mit ein paar vergrabenen Objekten aus unterschiedlichen Materialien die Anzeigefunktionen Deines Detektors getestet???
Dann bekommst Du auch viel schneller ein Gefühl dafür wie das Gerät reagiert.
Nur weil Du den Detektor anschaltest und über den Boden schwenkst bedeutet das noch lange nicht das Du auch gleich etwas finden kannst
Du musst verstehen können was die Kiste Dir sagen will.
Es muss auch erst mal an der Stelle etwas sein das gefunden werden kann.
...und Du musst die richtigen Einstellungen gewählt haben.
Forum: 35 ID: 15213
Kleinteileempfindlichkeit bei Detektoren
Hallo,
Hallo zusammen. Bin neu hier und lese mich gerade durch die Foren. Also hab mir den xp letzes Jahr gekauft. Stimme deiner aussage nicht ganz zu. Ist ja eine einstellungssache ob er auf vermüllten boden bei jeden schrott anspringt oder nicht. Komme aus den alpen wo der boden sowieso durch den hohen eisen gehalt schwer zum dursuchen ist.
Aha.
Da bin ich aber mal auf Deinen Vorschlag gespannt, wie man die Kleinteilempfindlichkeit herunterschraubt ohne (!), daß die Tiefenleistung auf Erkennungsmarken gleichzeitig den Bach heruntergeht.
Mit 4KHz ist die Kleinteilempfindlichkeit geringer, ja. Aber man hat dann mitunter ähnliche Probleme mit Stromleitungen wie mit dem GMaxx2, auch läßt sich dann die Sendeleistung ja nicht mehr verstellen, was bei stark verschrotteten Gebieten wie POW-Lagern aber angezeigt wäre...
Ich laufe mit dem Gerät nun schon seit Anfang 2011 in Österreich, Polen und verschiedenen Bundesländern hier. Da war bisher jedes denkbare Suchterrain und verschiedenste, zu erwartende Fundobjekte im Fokus. Ist also nicht so, daß mir das Gerät nicht vertraut wäre.
Grüße,
Adebar
Forum: 4 ID: 15442
gestern 2 stunden
Rechnen wir das mal noch ein wenig ausführlicher...
In der Regel ist die Schwenkbreite so um 1,5 Meter.
Der GMP ortet die Münze bis (ich mache mal einen auf gaaanz vorsichtig) 15 cm.
Der ACE 250 bis 10 cm.
Das wären bei einer Strecke von 1.000 Metern:
150 m³ abgesuchtes Erdreich beim ACE 250
225 m³ abgesuchtes Erdreich beim GMP
Das wäre allein schon ein mengenmäßiger Vorteil von 75m³ für den GMP (und schon einmal eine um 50% höhere Fundwahrscheinlichkeit).
Hinzu kommen aber noch beim GMP:
Schnellere Reaktionsgeschwindigkeit = höhere Schwenkgeschwindigkeit = mehr Fläche in der selben Zeit für den GMP gegenüber dem ACE 250
grössere Kleinteilempfindlichkeit
so gut wie keine Anfälligkeit gegen Störungen durch Hochspannungsleitungen, Sendemasten, Bahntrassen, mittlere bis starke Bodenmineralisierung,...
Das wäre ein Vorteil von mind. 60 bis 70% (und je nach Gegebenheiten auch mehr) die der GMP gegenüber dem ACE 250 nach dieser Rechnung an Mehrleistung bringt.
Ich habe bis vor ein paar Jahren nur mit PI Geräten gesucht und dann ein Dutzend Detektoren mit Metallunterscheidung jeweils monatelang getestet...
Für mich ist der XP GoldMaxx Power V4 mit der 27er Spule das beste Allroundgerät unter 1.000 € das ich je in den Händen hatte. Mit diesem Detektor verbringe ich mind. 80% meiner Suchzeit.
Platz 2: XP G-Maxx 2 der geht zwar etwas tiefer, ist aber nicht ganz so bissig bei Kleinteilen wie Münzen, Fibeln und kleinen Schmuckteilen.
Gute Nacht!
Forum: 35 ID: 16500
Weiterlesen
|
